前段時間，有水電專家為內(nèi)陸核電發(fā)展找到了新的出路：去西部建設(shè)核電城，再用特高壓向東部輸電，這樣解決了飽受民眾擔憂的核電安全問題。
近期，有消息顯示相關(guān)能源主管部門已經(jīng)就此項目召開研討會（已證實）并且立項（尚待驗證）。
稍具備一些電力知識基礎(chǔ)的人可能都不會同意這樣建議，下面我想說的一些理由，相信很多人都非常清楚，即便是提出這樣建議的水電專家和行業(yè)人士，但是我不知道他們?yōu)槭裁磿@么做。
直白一些，去西部無人區(qū)建核電城是個荒唐的主意。
核電安全是核電發(fā)展的基礎(chǔ)，但是去西部建核電城就能夠保證安全，更好地發(fā)展核電了嗎？答案顯然是否定的。
第一，西部建核電城向東部輸電，將直接消滅核電經(jīng)濟性優(yōu)勢，使得核電不具備任何競爭力，不再有生存的空間。
目前按照主流在運核電機組二代改技術(shù)的造價情況，單位千瓦造價達到12000元至14000/千瓦，百萬千瓦級單個核電機組的造價在130-150億左右。
假設(shè)在新疆建核電城向京津冀輸電，輸電總長度超過3000公里，采用中國最高電壓等級±1100kV直流特高壓技術(shù)，輸電工程造價將肯定超過300億元人民幣。而且±1100kV特高壓直流輸電功率為1100萬千瓦，也就是說，一特高壓直流線路滿打滿算可供十臺核電機組向東部輸電。
如此算來，在西部建核電站向東部輸電的標準配置是 “十臺核電機組+一條±1100kV特高壓輸電線路”，總造價超過1600億人民幣，如果是三代核電機組，價格將更高。新疆的核電到達北京之后，即便是最保守的測算，電價遠超當?shù)鼗痣娒摿螂妰r，也遠超張北地區(qū)風電電價，基本與當?shù)氐墓夥l(fā)電價格持平。在中國核電將與光伏在價格上展開競爭，這是國際玩笑。如果是這樣，建議直接放棄核電。
第二，西部本身沒有負荷，核電將成為擺設(shè)。
核電如果不向東部輸送，只能就地平衡，西部無人區(qū)，連人都沒有，更談不上用電量，西部本身沒有負荷，就沒有建設(shè)核電的必要，建設(shè)核電不僅需要考慮安全性，更應該考慮經(jīng)濟性，中國目前核電站都分布在沿海地區(qū)，不是因為核電必須在沿海，而是因為核電本身是基礎(chǔ)負荷，應該放在最需要的地方。
此前20年，沿海地區(qū)無論是經(jīng)濟總量還是經(jīng)濟增長速度都遠超中西部，是最需要電的地方，這就是為何核電要放在沿海地區(qū)。
大亞灣核電在選址之初，曾在江蘇江陰和廣東深圳大亞灣之間做過權(quán)衡考慮，這正是因為江蘇和廣東都是經(jīng)濟大省，如果當初核電落戶江陰，我想現(xiàn)在關(guān)于內(nèi)陸核電的爭議會小一些。
第三，如果在西部建設(shè)核電城，核電站的成本將遠超過目前的造價，大型鍛件在內(nèi)陸地區(qū)運輸需要架設(shè)橋梁道路，使用特種運輸車輛，耗費巨大成本。
核電大型鍛件重量超過百噸，陸運極不方便，因此核電選址一般都會選擇沿海，內(nèi)陸核電的選址則一般是臨江或者臨湖。
核電廠通常都配備有專門卸載重型鍛件的碼頭，這些設(shè)備通常用水運的方式抵達工程現(xiàn)場。
在運輸過程中，長距離陸路運輸是要盡量避免的，因陸運對經(jīng)低端的隧道或者橋梁有很高要求，核電站選址如果在縱深內(nèi)陸地區(qū)，如新疆等地，把大型鍛件運往核電廠址都是一件極其困難的事情。
第四，民族問題，去新疆建核電為何是個荒唐的注意，是因為這種想法完全沒有考慮當前的民族形勢和國際環(huán)境。
第五，大家最關(guān)心的安全問題。
去新疆無人區(qū)建核電的提議在邏輯上的硬傷在于，核電在新疆可以出問題因為人口不多，影響不大，在中東部地區(qū)建設(shè)不能出問題，因為影響太大，人口眾多，但是實際上的情況是，無論核電建在何處，安全發(fā)展都是最重要的標準之一。
無論沿海、內(nèi)陸、無論有人區(qū)無人區(qū)，標準應該都是一樣的嚴格。現(xiàn)在核電業(yè)界已經(jīng)提出核電應該保證不出安全事故，即便是出現(xiàn)安全事故，也應該完全限制在廠區(qū)范圍之內(nèi)，不對外界產(chǎn)生影響。
第六，選址問題。
核電選址的過程中，對于人口分布，地質(zhì)條件，水資源等都有嚴格的要求，去新疆建核電的提議，本質(zhì)上是僅僅是出于對于人口因素的考慮，但忽略了地震和水資源分布的等其他也非常重要的問題。
中國之大，無奇不有，在960萬平方公里的土地上，每天都會發(fā)生一些奇怪的事情，去新疆建核電城的主意就是其中之一。
或許這背后的深層含義不是要給核電找出路，而是要求放棄核電。這樣的話，直接說出來不就好了嘛，何必出這荒唐的主意。
